Quel est le journalisme Gotcha ?

Gotcha journalisme est un terme qui a lentement gagné en popularité depuis 1982. Historiquement, son utilisation peut être retracée à 1982, lorsque le tabloïd britannique, The Sun en vedette un titre du mot unique « Piège. » Depuis lors, piège journalisme est venu signifie tentatives spécifiques par les journalistes de tromper les gens se contredire ou dire des choses qui seront avèreront self-damaging, habituellement par la ruse de la personne, de quelque manière ou d’une autre.

Techniques pour le journalisme piège peuvent varier. Lors d’un entretien prévu un journaliste peut décider de poser des questions que le répondant ne veut vraiment répondre, ou le journaliste peut être préparé avec les faits et les informations qui placeront des réponses prédits en litige. Cela peut se produire facilement avec la quantité d’information disponible sur des personnalités publiques. Une personnalité politique qui a fait des déclarations contradictoires pourrait être contestée par des guillemets de leurs propres déclarations qui contredisent directement une réponse présente à une entrevue, ou même dans certains cas, préparé des séquences de leurs propres réponses face à une date antérieure.

Une autre façon journalistes peuvent pratiquer piège journalisme est de prendre des réponses partielles et présenter dans une hors contexte paramètre. Une organisation de presse TV pourrait utiliser des séquences qui contredit ce que quelqu’un dit ou qui montre le côté opposé de quelque chose. Si un politicien était assez stupide pour dire qu’il y a aucun problème de sans abri en Amérique, par exemple, une émission de télévision pourrait utiliser cette voix sur tout en montrant des images de personnes sans abri en Amérique.

Autres exemples du journalisme piège : mettre des personnes interrogées sur place en leur demandant des informations embarrassante ou controversées, surtout si la personne est interrogée n’est clairement pas prête à prendre ces questions. Partie de l’objectif peut être à faire examiner la personne interrogée moins intelligents ou visiblement embarrassé. Un autre objectif est de susciter des déclarations de la personne qui ne vont pas à bien réfléchir de cette personne.

Bien que non spécifiquement de journalisme, Michael Moore le film Bowling for Columbine pratiqué une forme de journalisme de piège à plusieurs reprises. Ce fut notamment le cas lorsqu’il s’est rendu à Charlton Heston et s’est représenté lui-même en tant que membre de la National Rifle Association (NRA). Moore n’ait pas laissé Heston savent qu’il pourrait être poursuivant une ligne de questionnement pas conforme à la philosophie de la NRA et qu’il serait effectivement être confronter Heston sur certains de ses actions en faveur de la NRA après dévastateurs des fusillades des enfants.

Il peut y avoir des raisons légitimes pour la pratique de certaines formes de journalisme de piège, mais il existe d’autres moyens d’affronter les personnes sur les incohérences apparente dans leurs déclarations ou les actions. La fin Tim Russert news renommée, a été extrêmement bien, surtout que l’animateur de l’émission NBC rencontre la presse. Il était connu comme l’un des plus coriaces intervieweurs dans l’entreprise, mais serait également vous assurer pleinement représentent les opinions de la population, qu’il s’est entretenu. Ces personnes entrevue avec Russert savaient aussi qu’ils devraient pour tenir compte de toute incohérences apparente dans le comportement et les déclarations. Ce n’est pas piège journalisme parce que leur demanderait questions très difficiles quand ils ont rencontré Russert de personnes interrogées.